Tanju Özcan ve 18 sanığın yargılandığı davada ‘cafe, hak ediş, beton’ savunmaları

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Bolu Belediyesine yönelik “irtikap” soruşturması kapsamında haklarında dava açılan, aralarında belediye başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Tanju Özcan‘ın da bulunduğu 6’sı tutuklu 19 sanığın yargılandığı davanın ikinci gün duruşmasında, “cafe olayı”, “hak ediş olayı” ve “beton olayı”na ait savunmalar alındı.

Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince, Bolu Sosyal Bilimler Lisesinin spor salonunda özel oluşturulan salonda yapılan duruşmaya, tutuklu sanıklar Tanju Özcan, Başkan Yardımcısı Süleyman Can, Belediye Meclis üyesi Cihan Tutal, Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan, BolSev yöneticisi Ali Sarıyıldız ile Bolu Köroğlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi ile Bolu Manavlar Pazarcılar Esnaf Odası Başkanı Mustafa Altındal, tutuksuz sanıklar, müştekiler ve tarafların avukatları katıldı.

Duruşmada, bir iş yerinin ruhsat zaman sürecinde yaşanan meselelerin çözülmesi için BolSev’e bağış yapma argümanını içeren “cafe olayı” ile ilgili sanıklar savunma yaptı.

Tutuklu sanık Tanju Özcan savunmasında, rastgele bir pazarlıktan haberdar olmadığını argüman ederek, “Adım kullanılıp pazarlık yapılmışsa nitelikli dolandırıcılıktan süreç yapılması gerekir.” dedi.

Mustafa Altındal ile ilgilerinin uygun olduğundan bahseden Özcan, “Zaman vakit sorun yaşadığımız anlar da olmuştu. Pazarcılar meseleleri için belediyeye sık sık gelir. Belediyeye sık geldiği için ‘Bunlar Tanju liderle çok sık görüşüyor, lider onu kırmaz’ denilmiş olabilir. Mustafa Altındal da bunu kullanmış olabilir mi bilmiyorum.” sözlerini kullandı.

Özcan, BolSev’i küçük esnafı korumak ve yakınlarına yardım yapmak için kurduklarını söyleyerek, “Yanımda parayla ilgili hiçbir şey görüşülmedi. Bu vakfı küçük esnaftan para alalım diye kurmadık. Onların çocuklarına burs verelim diye kurduk. Gelip bana ‘Vakfa katkı vereyim, sen de bu işi çöz.’ derse onu odamdan kovarım.” diye konuştu.

“Hak ediş” olayı

Cafe olayına ait savunmaların tamamlanmasının akabinde belediyeden, hak ediş ödemelerinin vaktinde yapılması için bir şirket yetkilisinden vakfa yardım talep edildiği savını içeren “hak ediş olayı”na ait savunmalara geçildi.

Sarıyıldız, “Hak edişlerin daha erken ödenmesi konusunda aralarında konuşma olmuş. Buna şahitlik etmedim. 1,5 ay sonra Naim Bey, H.V.A. ile geldi. 7,5 milyon liralık kontrat imzalandı. Görselleri gelmediği için o denli kaldı. Mukaveleyi imzaladıktan sonra 7,5 milyon para gönderildi.” sözlerini kullandı.

Tutuklu sanık Naim Ayhan da H.V.A’nın hak ediş ödemeleri üzerinden baskı altına alındığı yönündeki savların gerçeği yansıtmadığını savunarak, hiçbir yüklenici firmaya hak ediş ödemesi karşılığında bağış yapması ya da reklam sözleşmesi imzalaması yönünde telkinde bulunmadığını sav etti.

Belediyedeki hak ediş ödemelerinin şahısların inisiyatifiyle değil, mevzuata nazaran gerçekleştirildiğini aktaran Ayhan, iş yoğunluğu sebebiyle bağış toplamak ya da reklam sözleşmesi yapmak üzere bir misyonu ve vakti olmadığını, vakfın da faaliyetlerini bağımsız halde yürüttüğünü söyledi.

Ayhan, müştekinin de beyanlarında vakfa öğrencilere yardım ve firmasının reklamını yapmak hedefiyle ödeme yaptığını söylediğini aktararak, H.V.A’nın vakit zaman belediyede yanına geldiğini, Sarıyıldız’ın bahsettiği görüşmeyi hatırlamadığını, Sarıyıldız ile bağış konusunda rastgele bir görüşme yapmadığını ve mukavele imzalamadığını ileri sürdü.

Tanju Özcan’ın savunması

Tutuklu sanık Tanju Özcan, yüklenici H.V.A. ile park üretim çalışmaları sırasında tanıştığını, projenin belediye açısından kıymet taşıdığını söyledi.

Hak edişler karşılığında reklam sözleşmesi ya da vakfa bağış konusunda rastgele bir teşebbüsünün olmadığını savunan Özcan, “Reklam mukavelesinden haberim yoktu, vakıftan da bahsetmedim. Reklam mukavelesini imzalayana kadar 4-5 hak ediş kendisine ödenmiş. Bu iddianamedeki tabirlerine bakıyorum benim reklam sözleşmesi yapmak istediğimi söylememiş. Vakıftan bahsettiğimi söylememiş. Mukavele konusunda zorlama olmadığını, zorlama olsa imzalamayacağını söylemiş. Hak edişlerini geç aldığını da söylememiş.” ifadelerini kullandı.

Reklam sözleşmesi öncesi ve sonrasındaki hak ediş ödeme müddetlerinde fark bulunmadığını öne süren Özcan, reklamların ise soruşturmanın başlamasının akabinde olağandan erken yayımlanmış olabileceğini söyledi.

“Beton olayı”

Duruşmada daha sonra bir şirket yetkilisinin belediyeye bağlı şirketten beton almaya zorlandığı tezlerini içeren “beton olayı”na ait sanıkların savunmaları alındı.

Tutuklu sanık Ali Sarıyıldız, Tanju Özcan’ın kendisinden talep edilen beton tipi için piyasa araştırması yapmasını istediğini, maliyet hesabı sonucu betonun metreküp fiyatını yaklaşık 3 bin 400 lira olarak belirlediklerini kaydetti.

Daha sonra firma yetkilisiyle bir araya geldiklerini fakat fiyat konusunda anlaşamadıklarını belirten Sarıyıldız, “Firma yetkilisi, ‘Beton santrali kuracağım, bu fiyata alamam, kendim üretir kendim yaparım.’ dedi. Başkan da ‘Bu fiyata olmaz. Alacaksanız alın, size santral kurdurtmam.’ dedi.” sözlerini kullandı.

Tanju Özcan ise “firmaya belediye şirketinden beton alma zaruriliği getirdiği” savlarının gerçeği yansıtmadığını savundu.

Bolu’da hastane inşaatı ihalesi alan firmanın beton arayışından ve sonraki süreçten bahseden Özcan, “Firmanın üstlendiği Kadın Doğum Hastanesi ihalesi kapsamında kendi beton santralini kurma hakkı da var. Firma yetkilisi buna karşın bölgeden beton temin etmek istiyordu. Ben de şirketin beton satmasını istiyordum. Evvelden belediye şirketinde vazife yapan Ali Sarıyıldız’dan istenilen beton sınıfına ait fiyat çalışması yapmasını istedim.” diye konuştu.

Özcan, fiyat konusunda anlaşamadıklarını lisana getirerek, “‘Fiyat istediniz, verdik. Ben belediye lideriyim, buna müsaade vermem.’ dedim. Sonrasında da ‘Diğer firmalardan alın.’ dedim.” beyanında bulundu.

Görüşme sırasında firma yetkilisiyle tartışma yaşandığını, beton santrali kurulmasına ait kelamlarının yanlış yorumlandığını söyleyen Özcan, “Doğru olan kelamım ‘Santrali kurdurtmam.’ değil, ‘Faaliyetine müsaade vermem. ‘Firma yetkilisi, santrali kurarsa piyasaya da satış yapacağını söyledi. Ben de kendi gereksinimi için santral kurabileceğini fakat piyasaya satış yapmak için ayrıyeten müsaade gerektiğini, buna müsaade vermeyeceğimi söyledim.” sözlerini kullandı.

Duruşmaya, öbür sanıkların da savunmalarını almak üzere yarına kadar ara verildi.